2024年4月12日，由连越律师事务所青年律师工作委员会主办、连越律师事务所共青团支部协办的“百辩大咖秀”连越杯首届辩论赛暨五四青年活动正式拉开序幕。

       本着博采众长、畅所欲言的办赛精神，此次辩论赛共邀请所内评委（含高级合伙人、优秀青年律师）11名、所外评委5名，云集了广州律师届辩论精英前辈；参赛队伍八支共34名辩手，囊括了广州本所、深圳分所、东莞分所的同事，参赛者和评委共同为观众呈现了一场不可多得的辩论盛宴！

    

  

       此次辩论赛辩题从初赛的职场趣味题、到复赛的职业价值观题、再到决赛的专业题，紧密围绕律师生活和社会热点。每支参赛队伍都各显神通，为辩题贡献精彩的思辨。

       除了辩手们的精彩表现，此次辩论赛最亮眼的风景，莫过于每一位评委的专业点评。让我们一起来感受一下吧。

       李律师坦言，其最开始进入辩论领域的时候是一个非常内向的人，但他鼓励参赛选手“人的可塑性是无限的，只要超越自我，就能成就辉煌”。他指出，辩论赛与法庭辩论不一样，语言要更加生动形象，在法理之外一针见血的表达出来。“话须通俗方传远，语必关风始动人”，他建议辩手可以更加通俗、幽默、松弛，不断磨炼，掌握辩论的规律就能进步。



       蒋律师表示看得出来辩手中有不少新手，能站在舞台上已经拥有很大的勇气。辩论赛可以给辩手提供一些应变上的锻炼，作为智力游戏有很多种玩法，大家可以放下法律思维，更加活跃。比赛的精彩程度在于大家对论题的解读，建议辩手可以尝试跳脱律师的身份限制、发散思维。


       杨律师从辩论技巧、辩论逻辑、辩论赛的整体观感三个角度出发，对辩手提出建议。她还鼓励参赛选手，无论今天是否达到内心期待的完美状态，只要参赛、在极短时间内调动了自己的脑细胞，就已经是很大的进步。辩论的意义不在输赢，而在对自信、气场、表达能力的全方位提升，技巧性的问题都是可解决的。


       王律师给选手们指点了很多针对辩题的新思路。例如在复赛第二场比赛中，针对“存在极高败诉可能性的案件中，是否应接受客户委托”这一辩题，王律师指出：正方不仅可以从商业价值上打，还存在一种可能在于这个案件他愿意付出一千万有没有可能说明他真的很冤呢，可以从人民律师角度来讲。

       在决赛“法律是否应当设定死刑适用主体的年龄下限”这一辩题中，王律师指出：在《童年的消逝》这本书中提到，古代是不存在童年的概念的，此外，童年的概念随着互联网的发展也在逐渐消逝，是否还存在童年的概念也是有待考量的，人的返祖现象也越来越多。龙勃罗梭天生犯罪人的概念；以及美国没有设定死刑最低年龄限制，而是有【恶意补足年龄】的概念，反方也可以参考一下。

       陈律师也对辩手提出了很多辩论技巧层面的建议，她指出，辩论是值得精进和锻炼的技能，有利于促进律师工作中的沟通，大家应该更多利用比赛的机会进行锻炼。针对决赛辩题，陈律师建议辩友：正方可以更多寻找有利于己方的角度，例如从刑事责任年龄、未成年人保护角度；反方也可以从以下角度反驳：已经存在就是合理的吗？或强调法律的引领作用。

       鸿鹄律师就辩手的表现，提出辩论赛主要考察辩手几方面能力：第一，综合分析能力；第二，口头分析能力；第三，书面表达能力；第四，立论要稳、论据要广，要展示资料、素材，深入浅出，信手拈来；第五，攻防设问的提升，总结陈词的要点区分。

       就决赛辩题，鸿鹄律师提出可以考虑和关注：立法背景立法目的普世价值观、犯罪构成要件、未成年人犯罪低龄化等。



       刘主任首先感谢了各位嘉宾评委的到来，赞赏各位评委知识渊博、点评到位。他提出，一个成功的辩论应该是能够引起评委和听众的共鸣、抓住评委心的辩论，可以避实击虚；这就好比律师在法庭上抓住法官的心，体现律师价值的过程。

       刘主任总结指出，辩论赛有三个特点：一、辩论赛是一个擂台：有攻有守，考察人的专业知识和应变能力。二、辩论赛是一个讲台：要善于用生动的语言，弘扬法律知识，传播法治理念。三、辩论赛是一个舞台：是展示个人整体风采的舞台，要展现自信、专业风貌。

       最后，刘主任也提出展望：此次辩论赛是连越杯首届辩论赛，相信经过辩论赛的洗礼，连越人能变得更快更高更强。

       经过激烈的比赛，最终连越三大队获得了冠军、冼宇鹏获得最佳辩手。

亚军 连越深圳雷霆队

季军 东莞连越小熊队

最佳辩手：冼宇鹏

最具娱乐精神奖：陈聪明

最具风采奖：寇书霞

       赛程紧凑的“百辩大咖秀”连越杯首届辩论赛圆满落幕。经过本届比赛，参赛选手不仅得到锻炼，更学到了丰富、多元、先进的辩论技巧和法律知识，还提升和淬炼了自身的专业能力和法律素养。连越所始终坚持和践行专业化建设理念、打造连越品牌，相信此次首届连越杯的成功举办，必将为连越专业化和品牌化建设添上浓墨重彩的一笔。